Hoy, todos los canarios tenemos el corazón encogido en un puño. La sinrazón del fuego nos golpea nuevamente, esta vez en la isla de La Palma. No es momento ahora de hacer sesudos análisis. Cuando toda esta locura pase habrá que dedicar algún tiempo a reflexionar sobre esta desgracia, sus responsables, el tratamiento a los afectados, la intervención de las autoridades,… Sin embargo, no me resisto a dejar constancia aquí del a mi juicio excelente trabajo de la Televisión Canaria. Su cobertura del suceso es extensa, en tiempo real. Los canarios del exterior hemos tenido en la Televisión Canaria Internacional un inmejorable medio de información, que nos ha mantenido puntualmente al tanto de la evolución del incendio. Pienso que más de uno de los que piden “audiencia cero” para la Canaria o directamente que la cierren, debiera aprovechar y reflexionar sobre cómo hubiera sido la cobertura de este suceso –cuya presencia en los medios españoles es secundaria- de no haber contado con una televisión pública propia.
Vi parte de la cobertura de la Autonómica el sábado y lo que vi fue muy poca información y muchísima repetición con un presentador que me daba lástima. No tenía internet ni radio y han pasado varios días hasta que he podido leer otras visiones del incendio, por ejemplo esta:
http://cruzarlosdedos.blogspot.....y-eso.html
o esta:
http://santossaul.com/blog/?p=51
o esta otra:
http://www.noincineraciontener.....s/2506.htm
he leido varias veces esos posts y qué quieres que te diga, en ningún momento, en ningún momento, pude ver en la Autonómica el relato, ni una simple referencia, al caos de la evacuación que cuenta Mapoto, por no hablar de lo que escribe Saúl Santos. Sólo veía una y otra vez las mismas imágenes del helicóptero lanzando agua, los servicios de emergencia asistiendo a dos o tres evacuados y ese presentador repitiendo que había “4000 evacuados” una y otra y otra y otra vez.
Yo no me he sumado a los que piden “audiencia cero” simplemente porque para mí esa cadena de Tv no existe, pero después de ver lo que es para ellos un “despliegue informativo”, siguiendo tu consejo voy a “aprovechar y reflexionar sobre cómo habría sido la cobertura de este suceso” con otra televisión pública.
Gracias por aportar tu punto de vista.
Han pasado un par de días y sigo encontrando testimonios sobre el incendio que no vi en la TV Autonómica.
Testimonios que hablan de descoordinación, de vecinos abandonados en su lucha por salvar sus casas, a la vez que otros a los que se les impidió ir a salvarlas.
Por ejemplo este:
http://elapuron.com/noticias/o.....ras-cosas/
y este:
http://www.laopinion.es/socied.....36663.html
A mi la cobertura de la Canaria me pareció patética y paleta. Estos piensan que un gran despliegue se basa en repetir durante horas y horas lo que puedes decir en 15 minutos. Y, por supuesto, del caos del que habla Mapoto, ni mú.
La retransmisión fue lamentable. La vi el sábado durante una hora y media y salió más Paulino Rivero que los afectados por el incendio. ¿Dónde estaba la noticia? Lo de la cifra de desalojados fue un cachondeo. Imagino que el presentador iba al ritmo que le marcaba el gabinete del presidente. La tele canaria ha conseguido convertir todas sus retransmisiones en programas de propaganda al servicio de los partidos que gobiernan (CC, PP). Y lo peor es que nos hemos acostumbrado a tragar. ¿Nos conformamos sólo con que nos den muchas horas de tele para decir que la cobertura del incendio de La Palma fue buena? Si no tenemos más criterio seguiremos siendo un pueblo domesticado, sin capacidad para ser libres (falta educación) y al servicio de cuatro caciques con disfraz de nacionalistas.
Exijamos más, por favor.