Presencia canaria en las elecciones europeas 2009
Un lector de Tamaimos acaba de publicar en su página de Facebok un enlace muy jugoso. Se trata de un especial Elecciones 2009 confeccionado por el Parlamento Europeo, en el que se incluye una serie de fichas temáticas dedicadas a cada uno de los estados miembros. Se accede mediante un mapa de Europa, en el que los territorios de ultramar o regiones ultraperiféricas, como prefieran, aparecemos en nuestros respectivos recuadritos. Lo más curioso es que al pasar el cursor por encima de cada estado miembro, éste cambia de color, pero sólo su territorio geográficamente europeo, sin incluir sus RUP.
Pinchen sobre España y entrarán en la ficha temática dedicada al Reino, donde se recopila toda una serie de datos generales sobre su geografía física y humana, así como información sobre diversas iniciativas que llevan por objeto informar sobre la importancia de los comicios europeos y el peso de lo que se decide en Europa en nuestra vida diaria. En la ficha cuento hasta tres mapas de España. Ninguno de los tres incluye Canarias. Otro ejemplo más que añadir a la lista.
Si les parece, podemos entablar ahora un debate sobre la inveterada españolidad y europeidad de Canarias. ¿Lo tendrán igual de claro españoles y europeos?
Junio 3, 2009 a 4:44 pm
[...] Vía: Tamaimos [...]
Junio 3, 2009 a 7:37 pm
Hola a todos los que hacen este blog. He leído varios post y me gustaría hacer un comentario general, no acerca de este texto en concreto aunque también opinaré sobre él.
Espero no herir sensibilidades, pero si no lo digo, exploto: Lo malo de Canarias son los canarios. Salvo excepciones, la falta de formación de la mayoría de los isleños hace que allí se viva con unos treinta años de retraso con respecto al resto de España, y no digo ya con respecto al resto de Europa. Esto hace que los canarios que consiguen formarse, vivan fuera de las Islas. Otros, más listos, aprovechan esa falta de educación para exprimir los recursos de esta tierra y los bolsillos del populacho, mientras distraen sus reducidas mentes con temas sin ninguna trascendencia. Algunos de esos temas los he visto también en este blog.
Para mí, los nacionalismos, independentismos, el ‘gran’, el arrorró, la bandera de estrellas, la ‘canariedad’, la solidaridad y hospitalidad infinitas que atribuyen a los canarios… no son sino mentiras dichas muchas veces y generalidades absurdas para distraer a un canario históricamente aquejado de complejo de inferioridad y que necesita agarrarse a referentes culturales absurdos e inventados por los políticos de últimamente. Y no pasa absolutamente nada si Canarias no aparece en algunos mapas en los que salga la UE. A veces, por razones de espacio o técnicas, resulta difícil incluir en los mapas a los territorios europeos alejadaos del continente. Pero todo el mundo sabe que Canarias existe, que no cunda el pánico! Ese es uno de los argumentos que utiliza el político canario mediocre para conseguir votos. Ël se encargará de decirle al resto de Europa dónde está Canarias para que no se les olvide. Con eso y con unos cuantos centros para viejos-que-juegan-al-dominó, se aseguran el voto de un pueblo entero (como muestra, Dimas Martín).
Para solucionar todo esto la única salida posible es la educación. Un par (o más!) de universidades de calidad, que la gente se aficione a leer, que los niños aprendan idiomas (de verdad, no como hasta ahora), que las bibliotecas se llenen de libros, de buenos libros, y que, por favor, se reduzcan los actos religiosos… De los curas hablaré otro día.
Quizá una sociedad así sea posible con nuestros hijos. Nuestros mayores son como son y ya no creo que pueda cambiárseles. Pero al menos que no nos sigan fastidiando, que dejen ya el mando a los jóvenes con formación y amplitud de miras, para integrar a Canarias en el mundo y el mundo en Canarias. El aislamiento y creernos diferentes no nos conducirá a nada.
Junio 3, 2009 a 8:34 pm
Pues Ceuta y Melilla no te cuento!! Solo salen beneficiadas en la web de UPyD donde son más grandes que cualquier isla canaria.
Junio 3, 2009 a 9:13 pm
Este mapa lleva así desde hace como mínimo 5 años, ya que en las consultas de los eurodiputados de cada país, pasa lo mismo.
Con los territorios de ultramar de Francia, Madeira y Azores de Portugal y luego Canarias en una pequeña ventana, básicamente para ahorrar espacio.
Por cierto, si entramos en la ficha de Portugal y en la de Francia pasa lo mismo
Es más, en Francia no viene ni Córcega
http://www.europarl.europa.eu/elections2009/countries/france.htm?language=ES
Junio 3, 2009 a 9:22 pm
Mal de muchos, consuelo de tontos, ¿no? Bueno, en fin, todavía me acuerdo de cuando JFLA decía que en el próximo gobierno español habría acento canario, a ver si le daban algo,… Ahora debe andar diciendo que habrá en Bruselas acento canario, porque estará él,… Es el suyo un caso muy particular de sinécdoque personificada, ya saben, “la parte por el todo”,… Por eso tampoco me pueden gustar demasiado las generalizaciones en las que incurre Leny en el retrato de una sociedad tan compleja como la canaria. ¿De verdad los dos millones de canarios son así? ¿Sólo los canarios que están fuera tienen formación mientras el resto roza el analfabetismo, por lo visto, o están a merced de políticos despiadados que se hacen con el poder montando teleclubs? Lo siento, no me lo creo. Me parecen “generalizaciones absurdas”. Por cierto, me encanta el arrorró,… y mi bandera. No pienso que los canarios sean de una bondad infinita ni hospitalidad inconmensurable. Es más, no lo había leído nunca hasta que tú lo mencionaste, Leny. Pienso que todo es bastante más complejo y, desde luego, no creo que los canarios seamos el problema de Canarias. En absoluto. Decir eso sí que me parece complejo de inferioridad y del grave. Saludos.
Junio 3, 2009 a 11:58 pm
Efectivamente, pasa lo mismo con las fichas de Portugal y de Francia, esperaba que alguien se diera cuenta.
No hace mucho la isla francesa de Guadalupe estuvo en huelga general casi un mes, con manifestaciones y protestas casi diarias. Los telediarios franceses tardaron la friolera de dos semanas en dar la noticia. Eso es lo que cuenta para Francia el bienestar de sus territorios de ultramar. Por cierto, Guadalupe tiene también una potente industria turística, cuyos dirigentes y propietarios están fuera de la isla. Me suena de algo.
En algunas cosas puedo hasta coincidir con Leny, pero no en la generalización simplista. Muchas de las cosas que dices, Leny, son tópicos manidos y trasnochados. ¿Canarias con un retraso de 30 años con respecto a España? Se ve que no has vivido en lugares como Pamplona o Logroño.
¿Complejo de inferioridad canario? Desde luego que existe, sí. Pero ¿acaso no es también el complejo de inferioridad uno de los rasgos definitorios de lo español?
A mí sí me parece que pasan muchas cosas porque Canarias no se incluya en los mapas, me recuerda a lo sucedido con Guadalupe. Si Canarias aporta a la UE como todo el mundo, lo justo es que contemos como los demás. Y no soy el único que se sorprende por la omisión.
Es cierto también que un gran problema en Canarias es la falta de educación y formación, eso lo sabemos todos por aquí. ¿No te has preguntado nunca por qué en Canarias esa carencia es tan clamorosa?
Junio 4, 2009 a 9:56 am
No, no, no, no, no y no. Permitir q
Junio 4, 2009 a 9:58 am
… (el puto chrome, a veces me comenta solo antes de que termine xDD) permitir que te nieguen, eso sí es complejo de inferioridad, Leny. Y todo lo demás como decían allí arriba, es más complejo.
Un saludo. 7=1
Junio 4, 2009 a 11:19 am
Evidentemente yo también estoy totalmente en desacuerdo con lo expresado por Leny, esa generalización simplista sí que nos perjudica a los canarios…
Y no hace falta irse a Logroño o a Canarias para ver retraso e incultura…dense una vueltita por ciertos barrios del sur de Madrid y…
Ahul!
Junio 4, 2009 a 11:30 am
No sé si lo que voy a contar tiene algo que ver con el tema que estamos tratando pero lo voy a contar para ver si alguien me saca de dudas.
Hace un par de meses estaba escuchando el programa de Federico Jimenez Losantos en el coche y estaban hablando de la educación. Hablaban de las comunidades donde había más fracaso escolar, incidiendo sobre todo en Andalucía (fuerte socialista) y entonces a uno de los tertulianos se le ocurrió decir que Canarias era otra en la que el fracaso escolar era altísimo (fitetú que ocurrencia). Acto seguido Losantos dijo algo así: “si bueno, pero el caso de Canarias es diferente”. Además lo dijo como excusandolo, como si fuera algo normal o que tuviera que ser así. Y me pregunto yo, por qué es diferente? Por que sé que este señor ha estado en Canarias y sabe que no estudiamos en ramas sino en pupitres, como los blancos.
Pues eso, si alguien me saca de dudas de por qué este señor dice que el caso del fracaso escolar de Canarias es diferente…
Junio 4, 2009 a 12:40 pm
Muy buenas, curiosamente ayer de vuelta a la “isla de los treboles” tuve un encuentro-ligue muy interesante en el aeropuerto, interesante en muchos sentidos pero mas si cabe en el plano que comenta la entrada.
Resulta que hice migas con una muchacha polaca que realiza estudios europeos en una prestigiosa universidad francesa -de cuyo nombre numerosas canciones dan nombre-. Muchos os podreis imaginar la conversacion, por repetida. Canarias, eso donde esta? Ahh.. en Espana? Nooo… mas abajo, es uno de los territorios de la RUP… aahhh, y de verdad hay espanoles ahi? Bueno, haber hay de todo
Y bueno, a parte del sol y playa que hace la gente del lugar :O y mejor no seguir 
Al menos me ha invitado a Paris a final de mes para que la instruya
Por cierto, el que hable de fracaso o incultura en Canarias esta muy equivocado, algunos segmentos de la sociedad canaria y sectores industriales compiten de tu a tu con Europa.
El problema esta en que la semilla de la curiosidad y la educacion no se transmite y extiende, el por que se desprestigia aquello que puede iluminar el camino del conocimiento, por ende, por que se estanca la comprension de la realidad canaria o el desarrollo economico propio e independiente.
Un saludo.
Junio 4, 2009 a 8:12 pm
Bueno, comentar, mi opinión ya creo que la expresé en el post Canarias es España, Canarias no existe para los españoles y eso es más que evidente. Con respecto a la señorita Leny, decirle que qué plan tiene ella para Canarias, porque si como dice la mayoría del pueblo accede a la educación y a la formación, muy posiblemente se dé cuenta de nuestra situación colonial de desventaja y ahí entrarán elementos como el Arrorró, la bandera nacional y muchas cosas más. Ideas, organización y lucha, estoy contigo, pero la esencia del discurso y la Canarias que quieres tú y que quiero yo, son opuestas por lo que se ve.
Junio 8, 2009 a 4:01 pm
Sí, yo también estoy cansado de que Canarias no aparezca en muchos mapas generales de España y, no digamos, de la Unión Europea. Pero siempre digo que la culpa es nuestra (de los canarios) o, más en concreto, de los políticos que elegimos para gobernarnos y representarnos. El último sitio en el que he visto un mapa de la UE (antes de éste) ha sido en El Día de hoy. Y bueno, qué quieres que te diga, si la prensa regional excluye a Canarias de los mapas generales de la UE, por qué hemos de esperar que en Bruselas hagan lo contrario.
Junio 8, 2009 a 4:44 pm
El número 1 de la lista del PSOE es canario ¿No?
Junio 8, 2009 a 6:20 pm
Bitdrain, no pierdas la oportunidad de explicarle qué es (para ti) Canarias a toda persona curiosa y abierta. Y si encima le puedes echar un puño a la baifa, pues eso que ganaste =)
Zurzulio, yo también creo como tú que el problema está en Canarias, y primero hay que actuar en Canarias antes de echar balones (y culpas) fuera.
Ricardo, sí, es canario. ¿Qué tiene que ver? ¿Leíste la entrada? ¿Viste los mapas?
Junio 9, 2009 a 8:55 am
Claro el problema de Canarias es que no aparecemos en el planito que a ti te gusta sino en un cuadrito arriba (y dónde queda claro que Canarias es España)
Por cierto, el nº13 del PP también es canario (Gabriel Matos) Así que con un 4% de la población española vamos a tener un 4% de los eurodiputados españoles (¡es indignante!)
Junio 9, 2009 a 3:07 pm
A ver, que yo me entere,… ¿”el planito que a [Iván] le gusta” es ése donde Canarias aparece justo al ladito de África? Y el que a ti te gusta, ¿es ése donde Canarias aparece donde el viento da la vuelta, donde queda claro, clarísimo que Canarias es España, cómo no?
Junio 9, 2009 a 3:12 pm
Josemi, que incredulo eres… pero tu no sabes que de Gibraltar se puede ir a nado… el aguita no te pasa de los tobillos… o no seras tu de esos que hace vuelos intercontinentales en avion cuando vas a Canarias
Junio 9, 2009 a 6:11 pm
Ya veo que tienen obsesión por los planitos. A mi me gustan todos los planitos (aunque, puestos a elegir, prefiero un planisferio con proyección Mercator) Ahora, podemos estar discutiendo de planitos durante 50 comentarios o más. El absurdo lo resiste casi todo.
Junio 9, 2009 a 7:41 pm
¿Responder a tus comentarios es obsesión, Ricardo? ¿Criticar una metedura de pata bien gorda en unos mapas es absurdo?
Lo absurdo es hacer genuflexiones ante un mapa incompleto.
A parte de que “olvidarse” Canarias no me parece la mejor forma de fomentar la participación electoral ni de promover la integración europea. Pero respeto que a ti te parezca bien el ninguneo y refrendes la pifia. Yo prefiero decir que el rey va desnudo.
Qué indicativa tu predilección por la proyección de Mercator. Yo prefiero la de Peters: se ajusta mucho más a la realidad.
Junio 9, 2009 a 8:03 pm
No hay obsesión alguna por los “planitos” (supongo que te refieres a los mapas). Pero, sinceramente, me resulta muy curioso, inaudito, que alguien prefiera una representación disparatada de la realidad geográfica porque le reafirma en sus dogmas ideológicos acerca de “lo claro que resulta que Canarias es España” antes que un mapa riguroso que sitúe a Canarias en su posición geográfica correcta. No diré que es una obsesión pero, desde luego, muy normal no es.
Junio 9, 2009 a 9:13 pm
Ivan, supongo que dices la proyección de Gall-Peters que es una proyección equivalente mientras que la de Mercator es ortomórfica ¿Por qué prefieres una a otra cuando sirven para cosas diferentes? La proyección Mercator te permite trazar un rumbo (que en realidad es un arco del globo del mundo) con una línea recta en un plano. Si esto no te parece prodigioso, no entiendo nada. La proyección de Gall te permite visualizar que Greonlandia es menor que África pero para eso con una tabla de superficies ya te vale. Seguro que esa preferencia tiene algo que ver con las obsesiones de Peters (que copió la proyección de Gall) con el Tercer Mundo el colonialismo y todas esas boberias que soltó para justificar que su proyección era mejor. Lo dicho, lo de ustedes y los planitos es obsesión.
Junio 9, 2009 a 9:31 pm
Sí, desde luego, me queda clarísimo tras este comentario que somos nosotros los que estamos obsesionados con los “planitos”. Personalmente, como no tengo ni idea sobre el asunto, seguiré prefiriendo esos mapas donde Canarias aparece donde está realmente y no donde a algunos les gustaría que estuviera, por lo visto. Por muy claro que les quede así que Canarias es ¡Ejjjjjjjjpaña!, claro.
Junio 9, 2009 a 11:28 pm
Somos tan invisibles… nos ningunean un poco… pero da igual, eso también le pasa a Martinica, Guadalupe, Reunión y más colonias europeas transatlánticas, debe ser un rasgo colonial. Sin embargo, a muchos les gustaría que estuviéramos a 20 kilómetros de Cádiz y no a 100 de la costa africana. La realidad geográfica es innegable, por mucho que alguien se empeñe. Por cierto, número 1 de la lista del PSOE, sí, es canario, pero defiende intereses españoles, al igual que al tal Gabriel Matos, alguien para el que Canarias es un problema para Europa. Compañeros, esto se llamaría en lenguaje de Víctor Ramírez, infragodos.
Salud Tamaimos y adelante.
Junio 10, 2009 a 8:47 am
Lo que sucede, RV, es que el 90% de los canarios, según el pavo ese, somos infragodos. El resto se reparte entre alemanes, ingleses, suecos y algún amazigh
Junio 10, 2009 a 3:14 pm
Pues ya que te das por aludido, Ricardo, quizás podrías quedar con los Tamaimos en ese encuentro de verano para hablar de mapas, infragodos y lo que se tercie. Un saludo.
P.S: No sabía que en Canarias se dijera también lo de “el pavo”. En Madrid es muy común pero en Canarias siempre había oído “el nota”, “el pibe”,…
Junio 10, 2009 a 6:20 pm
Josemi, si lo prefieres lo cambio por “el pollo”. Lo de quedar depende de la fecha y los permisos del alto mando (que tengo que ir dosificando, supongo, que me entiendes) Por cierto, como creo que sabes, en mi blog me defino a mi mismo como un infragodo (en realidad me hace gracia y no me lo tomo a mal) Ahora bien, a los infragodos nos encanta Canarias y nos gusta conocer más acerca de ella (por eso me paso por aquí, y es que en todos lados se puede aprender algo. Lo de provocar es que está en mi carácter)
Junio 11, 2009 a 6:55 am
Pues nada, atento a este blog que tanto te provoca, que aquí saldrán las fechas. Yo, muy a mi pesar, no estaré. Pero donde haya un Tamaimo, allí me hago yo presente,
. Y para este verano te recomiendo cualquier lectura de Víctor Ramírez, que te va a encantar. ¡Hala, pavo! ¡Hasta la próxima!
Junio 11, 2009 a 9:07 am
¡Chacho! No aparezco un par de días y ¿ustedes se gobiernan solos? =)
Ricardo, de puta madre si te puedes venir al encuentro que queremos organizar, que a nosotros también nos gusta la provocación y efectivamente de todos se aprende. Si con los permisos del alto mando te refieres a tu pareja, te entiendo perfectamente, jejeje. Ya pondremos fecha concreta, pero lo que es seguro es que será en agosto.
Yo lo de infragodos no lo conocía. Los godos sí los conozco; después están los peninsulares, que son otra cosa. Y también hay canarios que ni nacieron ni se criaron en las islas, pero son eso, canarios. Toda una gama, vamos. Eso sí, sin entrar en la visión política de Víctor Ramírez (de eso podríamos hablar en el encuentro, se me ocurre), yo también te recomiendo sus libros. “Nos dejaron el muerto” me encantó.
Pero entre infragodos y cartografía nos alejamos del asunto: ¿es normal que en una ficha informativa sobre España, en el mapa no aparezca Canarias? Esa ausencia ¿es algo que hay que aceptar sin enarcar una ceja o es síntoma de algo?
Junio 11, 2009 a 9:39 am
Con todos mi respetos, respetenme una ultima puntualizacion sobre la malgama de residentes en canarios. Yo entiendo el termino “godo” cuando se orienta a describir a un peninsular que viene a Canarias con aires de supremacia, vamos que en localismo seria un “chocholata”.
Pero en cierta manera me parece un error en discriminar a la poblacion por su procedencia, opinion o forma de ser. Es como diferenciar ciudadanos de primera, segunda y lo que se tercie… aun aunque haya individuos que los envolveria para regalar…
Creo que fundamental deberiamos intentar construir Canarias entre todos mas que aparcar el debate en unos pleitos ridiculos. Es como lo del “supuesto” pleito insular y el papel periodistico e informativo de “El Dia”.
Cuan diferente serian las cosas si trabajasemos unidos por un pueblo mejor, porque las diferencias siempre existiran. Obviamente, no es el tema de esta entrada.
Pq Canarias no aparece en los mapas? Por que la realidad social de cada persona es la que es y cuando se habla de Espana todos miran a la Peninsula Iberica y cuando se habla de Europa miramos mas alla de los Pirineos y cuando hablamos de Africa idem.
No aparecer en el mapa es un poco el papel estrategico tambien. Si no salimos en el mapa, reclamamos salir en el, es decir, oye “recalcamos nuestra espanolidad”, “oye, que yo tb soy espanol”. No se si me explico, una especie de victimismo que nos hace querer identificarnos con algo que geograficamente queda lejos y por otra, simplificar nuestras reivindicaciones sociales y estatutarias a un cierto reconocimiento y a un cierto mimo de “papa Estado”.
Otras comunidades concientes de su posicionamiento y sobre las cuales no se pone en tela de juicio su origen y status, puede llevar politicas mas sensatas y reclamatorias para su pueblo. Cuales son las regiones mas avanzadas de Espana si excluimos la capital? Catalunya, Euskadi, Pais Valencia…. casualidad o no? Pq esas y no otras.
Canarias podria tener una fuerza parlamentaria de 21 diputados y, hoy en dia, en el Parlamento de Espana eso seria de una magnitud muy importante. Sin embargo, estamos en manos de acomodados que se hallan felices con la actual situacion, digase CC y PP (caso aparte el PSC), que mantienen un nivel privilegiado o de aplatanamiento.
Si miramos a Catalunia, es precisamente la union de las clases sociales, da igual si es una persona de influencia, alto poder adquisitvo o trabajador, todos creen en un proyecto para su tierra.
En que cree Canarias? Es relevante salir o no en el mapa?
Junio 18, 2009 a 1:47 pm
Llego tarde a responder, me disculpo, no pudo ser antes.
A mí me importa sinceramente poco que Espanya (tengo teclado alemán, disculpen ustedes) nos ponga en el mapa o no. De hecho ellos están todo el día proclamando la espanyolidad de según qué territorios y luego son los primeros que se olvidan de ellos, conque me viene a la cabeza aquello de “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.
Lo que sí me importa es qué piensan los canarios de que no aparezcamos en el mapa. El debate está ahí, y no en otros lado, me parece.